Diş Hekimliğinde Gelecek 10 Yıl İçin Planlama Çağrısı

İzmir Diş Hekimleri Odası (İZDO) Başkanı Ersin Atinel’den diş hekimliği fakülteleri, kontenjanlar ve istihdam için uzun vadeli planlama çağrısı geldi.
Editör: Gündem Gaziantep
Yayın : 31 Ağustos 2026 22:03
Güncelleme : 31 Ağustos 2026 22:07


İzmir Diş Hekimleri Odası (İZDO) Başkanı Ersin Atinel’den diş hekimliği fakülteleri, kontenjanlar ve istihdam için uzun vadeli planlama çağrısı geldi.

 

Türkiye’de diş hekimliği fakültelerinin sayısındaki hızlı artışın eğitim kalitesi, klinik uygulama olanakları ve istihdam açısından önemli sorunları da beraberinde getirdiğine dikkat çeken Ersin Atinel, sağlık politikalarının yalnızca bugünün değil, önümüzdeki 10-15 yılın ihtiyaçları dikkate alınarak oluşturulması gerektiğini söyledi.

 

Diş hekimliği eğitiminde niceliksel büyümenin tek başına yeterli olmadığını vurgulayan Atinel, “Bir ülkede ihtiyaçtan fazla sağlık insan gücü yetiştirmek, tek başına sağlık hizmetinin kalitesini artırmaz. Tam tersine eğitim altyapısı, akademik kadro, klinik uygulama olanakları ve istihdam planlaması aynı hızda gelişmiyorsa sistem üzerinde ciddi bir baskı oluşturur” dedi.

 

KONTENJANLARDAKİ AZALMA DOĞRU, ANCAK YETERLİ DEĞİL

Türk Dişhekimleri Birliği’nin (TDB) verilerine göre diş hekimliği fakültelerindeki kontenjanların son iki yılda toplam 3 bin 39 kişi azaltıldığı ve bunun yaklaşık yüzde 31’lik düşüşe karşılık geldiği bildirildi. TDB, mevcut kontenjanların halen yüksek olduğunu belirterek daha ileri bir planlama ihtiyacına dikkat çekiyor.

 

Kontenjanlardaki düşüşün önemli ancak tek başına yeterli olmadığını belirten Ersin Atinel, şöyle konuştu: Kontenjanların azaltılması doğru yönde atılmış bir adımdır. Ancak asıl mesele, eğitim, mezuniyet, uzmanlık ve istihdam zincirinin bir bütün olarak planlanmasıdır. Fakülte sayısından akademik kadrolara, öğrenci kontenjanlarından klinik eğitim altyapısına ve mezunların istihdamına kadar bütün süreç bilimsel veriler ışığında ele alınmalıdır.”

 

Atinel, özellikle yeni açılan veya öğrenci kapasitesi artırılan fakültelerde eğitim kalitesinin yalnızca öğrenci sayısıyla değil; öğretim üyesi yeterliliği, klinik vaka çeşitliliği, uygulama kapasitesi ve teknolojik altyapıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

 

2030'DA 130 BİN DİŞ HEKİMİ PROJEKSİYONU YENİDEN ELE ALINMALI

Türkiye’de diş hekimi sayısının önümüzdeki yıllarda hızla artacağına dikkat çeken Atinel, 2030 yılına ilişkin yaklaşık 130 bin diş hekimine ulaşılacağı yönündeki projeksiyonun yalnızca mesleki bir istatistik olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.

 

Ersin Atinel şunları söyledi: “2030 yılında yaklaşık 130 bin diş hekimine ulaşılacağı öngörülüyor. Bu rakamın sağlık sistemine, eğitim kalitesine, istihdama, mesleki rekabete ve genç meslektaşlarımızın gelecek kaygısına etkileri birlikte değerlendirilmelidir. Sağlık insan gücü planlaması, bugün mezun olacak öğrencilerin değil, önümüzdeki 10-15 yılın ihtiyaçları üzerinden yapılmalıdır. Plansız büyüme, hem mesleğin geleceği hem de toplumun nitelikli sağlık hizmetine erişimi açısından risk oluşturabilecek seviyededir”

 

521 KADROYA 17 BİN 6 BAŞVURU

Diş hekimliğinde istihdam tarafındaki tablonun da dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini belirten Atinel, 2026 yılı Sağlık Bakanlığı İlk Defa ve Yeniden Atama Kurası'ndaki rakamlara dikkat çekti.

 

Ersin Atinel sözlerine şöyle devam etti: “2026 yılında diş hekimleri için açılan toplam 521 kadroya 17 bin 6 başvuru yapıldı. Başvuruların 16 bin 370’ini diş tabipleri, 636’sını uzman diş tabipleri oluştururken, açılan kadroların 314’ü diş tabiplerine, 207’si ise uzman diş tabiplerine ayrıldı. Böylece yaklaşık her bir kadro için 33 başvuru gerçekleşti. Bu tablo eğitim-istihdam zincirindeki dengesizliği açık biçimde ortaya koyuyor. Her yıl binlerce genç diş hekimi mezun olurken kamu istihdamındaki kapasitenin aynı hızda genişlememesi, genç meslektaşlarımız açısından ciddi bir gelecek kaygısı yaratıyor. 521 kadroya 17 bin 6 başvurunun yapılması, mesleğe ilişkin insan gücü planlamasının yalnızca üniversite kontenjanları üzerinden yapılamayacağını gösteriyor”

 

GENÇ MESLEKTAŞLARIMIZIN GELECEĞİNİ PLANLAMALIYIZ

 

Diş hekimliği eğitiminin uzun ve yoğun bir akademik ve klinik süreç olduğunu hatırlatan Atinel, plansız insan gücü artışının yalnızca genç diş hekimlerini değil, sağlık hizmetinin niteliğini de etkileyebileceğini söyledi.

 

Türkiye’nin artık “kaç diş hekimine ihtiyacı var?” sorusunun yanı sıra “nasıl bir diş hekimi yetiştirmeliyiz ve bu diş hekimleri nerede istihdam edilecek?” sorularına da yanıt vermesi gerektiğini vurgulayan Atinel, sözlerini şöyle tamamladı: Diş hekimliğinde hedefimiz daha fazla mezun üretmek değil, daha nitelikli diş hekimleri yetiştirmek olmalıdır. Eğitim kalitesi, toplumun ağız ve diş sağlığı ihtiyacı ve istihdam kapasitesi aynı planın parçalarıdır. Niceliksel büyümeden niteliksel gelişime geçmek zorundayız. Sağlıklı bir sağlık sistemi için diş hekimliği insan gücü planlaması bilimsel verilere dayalı, uzun vadeli ve sürdürülebilir bir anlayışla yeniden ele alınmalıdır.”

Kaynak : S.Taşkın Elma Gaziantep , SonDakika , Haber , Haberler , Gündem , gündem gaziantep , Gaziantep Günaydın , izmir , izmir gündemi , izdo

Bir Yorum Bırakın

Popüler Yazılar

Nöbetçi Eczaneler

1 Eylül 2026 Salı Günü Nöbetçi Eczaneler

TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Galatasaray 32 26 5 1 82 31 51 83
Fenarbahçe 32 23 6 3 80 32 48 75
Samsunspor 33 17 6 10 50 38 12 57
Beşiktaş 32 15 10 7 49 32 17 55
Başakşehir 32 15 6 11 54 45 9 51
Eyüpspor 33 14 8 11 49 41 8 50
Göztepe 32 12 10 10 53 40 13 46
Trabzonspor 32 12 10 10 53 40 13 46
Kasımpaşa 32 10 13 9 54 56 -2 43
Konyaspor 33 12 7 14 41 45 -4 43
Antalyaspor 32 12 7 13 35 55 -20 43
Gaziantep FK 32 12 6 14 41 45 -4 42
Kayserispor 32 10 11 11 40 50 -10 41
Rizespor 32 12 4 16 38 50 -12 40
Alanyaspor 32 9 8 15 37 48 -11 35
Sivasspor 33 9 7 17 44 57 -13 34
Bodrum FK 32 9 7 16 24 37 -13 34
Hatayspor 32 4 7 21 35 66 -31 19
Adana Demir 32 2 4 26 28 79 -51 -2
TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Kocaelispor 37 20 9 8 64 40 24 69
Gençlerbirliği 37 18 11 8 52 34 18 65
F. Karagümrük 37 18 9 10 53 35 18 63
İstanbulspor 37 19 4 14 64 38 26 61
Erzurumspor FK 37 18 7 12 52 31 21 61
Bandırmaspor 37 16 13 8 50 44 6 61
Iğdır F.K 37 16 10 11 56 31 25 58
Boluspor 37 16 10 11 59 40 19 58
Amed Sportif F. 37 14 15 8 43 33 10 57
Çorum Fk 37 14 12 11 49 42 7 54
Ümraniyespor 37 14 11 12 48 41 7 53
Erokspor 37 13 13 11 53 48 5 52
A. Keçiörengücü 37 14 9 14 59 49 10 51
Pendikspor 37 13 9 15 44 49 -5 48
Sakaryaspor 37 12 12 13 46 54 -8 48
Ankaragücü 37 13 6 18 47 48 -1 45
Manisa FK 37 13 6 18 49 52 -3 45
Şanlıurfaspor 37 11 7 19 45 54 -9 40